中国社会科学网上海讯（记者 查建国 陈炼 通讯员 王钰鹏 赵豆豆）5月22日，由上海市政治学会提供学术支持，国防大学政治学院主办的“武装力量与军事政治学自主知识体系”学术研讨会暨军事政治学专家论坛（2026）在国防大学政治学院召开。国防大学政治学院退休教授高民政，上海市政治学会会长、复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心主任郭定平分别致辞。
高民政表示，军事政治学是一门新兴交叉学科，自2006年开始进行学科化建设的探索，其成长壮大离不开老一辈学者的奠基，更离不开年轻一代学者的接力。他表示，中国军事政治学的自主发展，是军地融合、协同创新的生动实践。构建中国特色军事政治学自主知识体系要立足中国大地，回应强军兴军的现实需求，通过军地深度协同的持续努力与资源整合，推动中国军事政治学在服务国家战略中实现高质量发展。
郭定平认为，理论创新是自主知识体系建设的核心引擎，中国政治学自主知识体系创新经历了从学习反思西方到发展成就确立自信，再到理论探索自主创新的发展历程。他提出，对于中国军事政治学自主知识体系创新，要主动解构西方话语霸权，立足中国独特的军政实践，提炼出具有现实解释力的原创性概念，让军事政治学成为读懂中国强军之路的钥匙。
立足中国实践，夯实中国特色军事政治学理论根基
与会专家表示，构建军事政治学自主知识体系要立足中国特色的军政关系实践，在军事政治学的概念创新、范式革新以及服务强军实践等方面深耕细作，为推动新时代国防和军队现代化建设提供坚实的学理支撑。
北京大学历史学系教授徐勇认为，近年来日本新型军国主义暗流涌动，地区和平稳定面临潜在风险。从战败投降到新型军国主义产生，是日本军政关系发展的历史与现实。直面现实风险，我们必须保持高度警惕，拓展中国特色军事政治学的学科研究边界，为国家发展战略提供智力支撑。
中国人民大学国际关系学院教授王续添探讨了战争模式与现代国家构建的关系，认为中国共产党领导的人民战争是一种不同于以往一切战争的新型战争模式，“人民战争”淬炼和锻造了“人民国家”，形成了新型政党—新型军队—新型战争模式—新型现代国家的内在历史逻辑。强调这种历史与理论结合、时间和结构互嵌的历史政治学研究，对于建构中国军事政治学自主知识体系具有重要的方法论意义。
华东政法大学政府管理学院教授李月军认为，应打破军事历史与政治学的学科壁垒，以军政关系为核心枢纽，借鉴新军事历史研究的方法与成果，打通历史与理论、军事与政治的研究路径，融入政治过程、制度变迁与观念建构，建构兼具历史深度与理论解释力的中国特色军事政治学。
华东理工大学社会与公共管理学院教授罗建平认为，汉字历经千年演变，大量字形、字义根植于古代军事实践，是中华军政智慧的鲜活载体。深挖汉字背后的军事文化、军政思想，既能梳理中国本土军政观念的历史源流，区别于西方理论体系，又能提炼独有的概念与话语，打造具有中国文化底色、话语特色的军事政治学自主知识体系。
拓宽国际视野，赋能中国特色军事政治学创新发展
新时代推进中国特色军事政治学创新发展，需要从历史资源中深入剖析和研究，同时要拓宽国际视野，在比较中强化认同，在批判借鉴中赋能中国军事政治学自主知识体系建构。
上海师范大学哲学与法政学院教授陶庆表示，军事政治学的研究，可以将战争视作人类社会演化的重要变量，剖析战争、军事组织与社会形态、文明进程的互动关系。他认为可以结合人类学对社群秩序、生存逻辑的考察，深挖我国军政关系服务于国家安全、保障社会发展的内在机理，用跨学科思维推动军事政治学自主知识体系建设。
清华大学国际与地区研究院助理研究员段九州认为，军队、宗教以及商人或部落是中东地区国家建构的三大支撑力量，三种力量博弈造就了当地独特的军政关系形态，也让中东军政关系研究具备鲜明区域特点。聚焦这一议题，既能拓宽中国军事政治学的国际研究视野，积累区域比较研究经验，也能依托本土研究视角形成原创成果，持续丰富学科体系，成为中国特色军事政治学研究新的增长点。
国防科技大学外国语学院教授王萍认为，美国现实与理论之间的矛盾暴露了西方军政模式的固有缺陷，启示我们要坚守本土军政关系原则。
国防科技大学外国语学院副教授梁宝卫认为，构建军事政治学自主知识体系应立足中国军政本土实践提炼原创理论，夯实我国独立自主、立场鲜明的学科体系。
在会议分组研讨环节，30余名青年学者围绕“军政关系与政治引领”“军事力量与治理现代化”“军事力量与文化创新”等主题分3个小组展开讨论，不同学术观点的交流碰撞和不同学科视野的共研共创，助力中国特色军事政治学自主知识体系的构建。
【编辑：王晏清】
