中国社会科学网上海讯（记者 查建国 陈炼）9月12日，“中国式现代化的政治逻辑与话语建构”马克思主义跨学科论坛在复旦大学举行。论坛围绕中国式现代化的政治规定性、制度逻辑、现代性意蕴、自主知识体系与话语建构等问题展开深入交流。
复旦大学马克思主义研究院院长高帆在致辞中介绍了研究院推进马克思主义理论跨学科交叉融合创新的工作进展。他认为，中国式现代化创造了人类文明新形态，为理解现代化进程提供了新的实践形态和理论资源。深化这一重大理论与实践问题研究，需要加强马克思主义理论与相关学科交叉融合，在多学科协同中形成新的认识和成果。
深化中国式现代化政治逻辑研究
论坛主旨报告环节由《思想教育研究》编辑陈广亮主持。上海交通大学讲席教授陈锡喜对“马克思主义中国化”命题的提出及其演进进行梳理。他认为，理解这一命题既要看到反对教条主义的实践要求，也要从理论与实践、普遍性与特殊性的辩证关系中把握其理论依据。
中共上海市委党校（上海行政学院）马克思主义学院院长、上海市马克思主义研究会会长王公龙提出，将党的领导确立为中国特色社会主义最本质的特征，使党的领导由现代化建设的重要政治保障进一步上升为中国特色社会主义制度的内在规定，实现了党的领导、党的事业和党的建设的有机统一。
复旦大学国际关系与公共事务学院教授、上海市政治学会会长郭定平提出，坚持中国共产党领导是理解中国式现代化政治逻辑的重要起点。面向中国式现代化的政党政治研究，应突破以西方政党经验为主要参照的既有研究框架，从中国政党制度和国家治理实践中提炼具有解释力的概念与理论。
复旦大学马克思主义学院教授、上海市马克思主义研究会副会长吴海江表示，马克思、恩格斯关于中华文明的论述是构建科学社会主义自主知识体系的重要思想资源，应在坚持文化主体性的基础上，注重知识体系的主体性、本土性、创新性与开放性，在中国与世界的互动中推进自主知识体系建构。
持续拓展制度、现代性与话语研究
论坛专题报告由《当代世界社会主义问题》编辑庞敏主持。同济大学马克思主义学院副院长刘顺从制度自觉和道路自主两个方面分析中国式现代化的政治规定性。他认为，制度自觉体现为对自身制度优势的自知、自信和不断完善，道路自主则体现为在开放中保持独立、在学习借鉴中坚持自主，二者在实践中相互促进。
上海财经大学马克思主义学院副院长刘洋提出，不能将中国式现代化与现代性割裂，也不能把西方现代性的特定历史形态等同于现代性本身。中国式现代化蕴含的现代性是在“两个结合”的历史进程中生成的，彰显出人民中心、正义与发展相统一、规范资本行为、整体协同、传统与现代贯通、和平共生等内在规定。
上海交通大学马克思主义学院教授刘伟作“现代化话语权的中西之争：理论焦点与应对之道”报告。他认为，现代化话语背后涉及现代化的定义权和解释权，中国式现代化话语建构需要增强主体自觉，从“被定义”走向“自我定义”，立足中国实践提炼具有辨识度和解释力的原创概念。
复旦大学马克思主义研究院副教授、院长助理杨军通过考察从“法制”到“法治”“法治中国”的话语演进提出，法治话语的演进表征着深层的政治逻辑，同时也反过来推动政治逻辑的制度建构和时代发展。
与谈环节中，复旦大学马克思主义学院副教授李威利围绕现代化的衡量标准、现代性概念及相关理论的适用边界等问题进行了评议。他认为，现代化在经济层面可以讨论发展水平、经济结构等相对明确的标准，但不同国家在政治制度和发展道路上具有各自特点，不能简单以单一标准衡量不同现代化道路。
复旦大学马克思主义研究院副教授、院长助理温旭提出，中国式现代化研究需要处理好现代化与现代性、理论借鉴批判与自主知识建构两对重要关系；在自主话语体系的建构过程中，应首先立足中国实践形成自主的概念框架、理论叙事和学术表达，进而以此为基础展开理论比较与学术对话。
华东理工大学马克思主义学院副教授胡博成围绕资本、制度与治理问题，提出应立足社会主义生产关系和制度框架重新认识资本行为及其规律，加强对资本的规范、引导和有效驾驭，推动形成具有中国实践基础的资本话语。
复旦大学马克思主义学院副教授包炜杰以“历史—主体—实践”为分析框架阐释中国式现代化的制度逻辑，强调把握制度建设的历史阶段性，坚持党的领导和人民主体地位，处理好有效市场和有为政府的关系，推动制度优势持续转化为治理效能。
华东政法大学马克思主义学院讲师王建新认为党建引领不是替代其他治理主体，而是通过政治、组织、思想和机制等多重引领，形成多方主体有序参与、有效协商的治理共同体。
复旦大学马克思主义研究院助理研究员刘超认为，“国家治理和社会发展更好相适应”命题深化了对社会基本矛盾运动规律的认识。应从目的论、方法论、标准论与系统论等角度予以把握，并根据社会结构、社会动能与社会需求的变化实现“更好相适应”。
在第二轮与谈中，复旦大学马克思主义学院讲师徐伟轩表示，中国式现代化既具有鲜明中国特色，也回应了传统与现代、资本与社会、秩序与活力等现代化进程中的共同问题，推动制度优势向治理效能转化仍需深入研究。复旦大学马克思主义研究院助理研究员陈俊昆认为，应在宏观理论框架不断完善的基础上推进更加具体的问题研究，不断拓展中国式现代化研究的学术空间，围绕共同富裕、物质文明和精神文明协调发展、投资于物与投资于人相结合等问题开展深入研究。
杨军在会议总结中表示，本次论坛以“话语”为重要中介，从经典文本、政党政治、中华文明、制度建设、现代性、资本、法治和国家治理等多个维度展开交流，为中国式现代化研究提供了多样化的研究方法、学术资源和研究线索。中国式现代化是一个高度综合性的重大理论和实践命题，需要在跨学科交流中不断推进知识创新、理论创新和方法创新，进一步提炼具有主体性、解释力和学术辨识度的概念与命题。
论坛由复旦大学马克思主义研究院、《复旦马克思主义评论》编辑部主办。来自复旦大学、上海交通大学、中共上海市委党校（上海行政学院）以及相关学术期刊的专家学者参加论坛。
