中国社会科学网上海讯（记者 查建国 陈炼）4月28日，由上海社会科学院和上海社会科学院马克思主义学院主办，中国马克思主义研究所承办，上海社会科学院世界中国学研究所、上海社会科学院政治与公共管理研究所协办的“比较视野下的中国式现代化高峰论坛暨中国特色马克思主义理论‘三大体系’建设专题交流会”在上海社会科学院召开。
上海社会科学院副院长朱国宏研究员致辞并为上海社会科学院马克思主义学院特聘专家颁发聘书。上海社会科学院马克思主义学院院长黄凯锋研究员主持开幕式及主旨发言。上海社会科学院马克思主义学院副院长冯莉研究员主持专题发言。
着力构建中国特色哲学社会科学体系
朱国宏表示，习近平总书记在“5·17”重要讲话中强调，不断推进学科体系、学术体系、话语体系建设和创新，努力构建一个全方位、全领域、全要素的哲学社会科学体系。我们要正确理解学科体系、学术体系、话语体系之间的内在联系，学科体系是重要内容，学术体系是重要载体，话语体系是表现形式。着力构建中国特色哲学社会科学，在学科体系、学术体系、话语体系等方面充分体现中国特色、中国风格、中国气派。
中国政法大学终身教授、人文学院名誉院长李德顺表示，中国式现代化就是由中国人在中国自己的土地上，从实际出发，实事求是建设国家和社会的过程，其根本原则就是确立中国人、中华民族的社会发展的主体性，目的是解决中国的问题，发展中国的事业。
华中科技大学国家治理研究院院长、教育部“长江特岗学者”欧阳康教授认为，西方现代化发轫于文艺复兴，是自主发展的现代化，而中国式现代化则发生于反帝反封建的历史境遇，曾是被动接受的现代化。与包括西欧、美国、苏联、东亚等现代化模式相比，中国式现代化道路既有各国现代化的共同特征，也有其他现代化类型没有的特点和优势。
上海社会科学院原党委书记、中国马克思主义研究所名誉所长潘世伟教授提出，中国式现代化的实践推动人类现代化走出单一格局，进入新的发展阶段，从这个意义来讲，中国式现代化是人类现代化新潮流的先行者和领军者。而无论社会主义还是现代化，在后来的实践当中都出现了重大的转换，这种转换是一种突破和创造。
黄凯锋表示，近两年来，中国式现代化已经成为一个学术界持续关注的话题，同时也是一个标志性的概念。从习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上发表的重要讲话到党的十九届六中全会审议通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》及党的二十大报告提出的中国式现代化。特别是党的二十大报告，提到了中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。我们一定要深刻理解和把握中国式现代化内涵、特征、要求和原则。所以，论坛主题为“比较视野下中国式现代化”，希望通过这样一个话题讨论，深化对中国特色马克思主义学术体系建设的对话和交流，推进中国特色哲学社会科学体系建设。
中国式现代化都深深植根于中华优秀传统文化
中国社会科学院哲学研究所《哲学研究》编审黄慧珍认为，社会主义现代化应不仅仅停留在社会主义规律探索上，还要在国家和社会治理上“转识成智”，化理论为方法，化理论为德性，从“以物贯之”走向“以道贯之”。
华东师范大学副校长、马克思主义学院院长顾红亮教授认为，从社会主义价值观建设、中国特色社会主义战略目标、人类文明形态的发展等方面来看，中国式现代化都深深植根于中华优秀传统文化。
复旦大学马克思主义学院教授肖巍认为，要在大变局中把握中国式现代化的内涵和特征，马克思主义、中华优秀传统文化和人类文明相结合是中国式现代化的重要方法论。
上海交通大学马克思主义学院教授杜玉华认为，现代社会呈现发达的经济、世俗化、城市化、开放性等基本特征，它们共同构成衡量一个社会是否能够成为现代社会的基本尺度。
上海社会科学院世界中国学研究所所长沈桂龙研究员提出，科技创新是中国式现代化的关键支撑，解决中国式现代化发展中的问题、发挥新型举国体制优势和超大市场独特的牵引作用，推进科技领域更高水平的国际合作都必须紧紧依靠科技创新。
上海社会科学院哲学研究所研究员方松华认为，正是在总结世界现代化历史与中国百年探索历程中，社会主义性质的现代化所蕴含的内在合理性才逐渐彰显，这也是为什么说原先经济政治文化落后国家走上社会主义道路后必然经过社会主义初级阶段的重要原因。
上海社会科学院政治与公共管理研究所副所长张树平研究员认为，中国共产党是理解中国国家现代化的钥匙。现代国家对政党的内在需求就是把中国社会重新组织起来，实现民主集中制的组织原则与政党-国家之间的双向塑造。
上海社会科学院中国马克思主义研究所副所长陈祥勤研究员认为，以中国式现代化等一系列标识性概念支撑的马克思主义理论学术体系应以“两个结合”为方法论，以马克思主义中国化历史性飞跃为主体，以中华民族伟大复兴为目标。
（来源：中国社会科学网）
