作者介绍王文：中国人民大学重阳金融研究院执行院长
李振：中国人民大学重阳金融研究院助理研究员
01摘要
[目的/意义] 十八大以来，中国智库如雨后春笋般建立，并逐渐呈现产业化的发展趋势。值得注意的是，中国智库的发展成熟，离不开管理体制的创新发展，尤其是离不开科学合理的智库评价体系。[方法/过程]通过分析中国智库评价体系的现状，明确建立中国智库评价体系的路径和角色。[结果/结论] 做好中国智库评价体系，必须明确智库概念功能的界定，理性看待智库评价的方法论，明确影响力是智库评价的核心。同时，通过评价体系加强智库认同感、激励智库自觉性和提高智库认
可度，从而实现智库建设与智库评价的良性互动，推动中国智库向更高水平发展。
文章目录及要点
1 中国智库评价体系的现状分析
2 做好中国智库评价体系
2.1 要明确智库的界定
智库评价体系首先要解决的是智库组织的界定问题，要明确智库的功能定位。
2.2 要有科学评价方法
2.3 明确影响力是智库评价的核心
智库的生命力在于影响力，应以决策影响力为主导，以社会影响力和国际影响力为两个基点。决策影响力是智库的立身之本，也是智库的核心功能。智库的社会影响力主要表现在其舆论影响力。由于媒体拥有强大的舆论影响力，智库通过媒体渠道可以间接影响决策，而且这一趋势正在不断增强。
3 利用评价体系推动中国智库行业发展
3.1 利用评价体系加强智库认同感
通过智库评价，许多政策研究机构确认了自身的“智库”身份，努力吸收借鉴国外知名智库发展经验，实现了从传统研究机构向中国特色新型智库的转变。
3.2 利用评价体系激励智库自觉性
智库评价为引领智库行业健康发展，激励智库自觉性，发挥了导向
作用，可以帮助中国智库走得更好更远。
3.3 利用评价体系提高智库认可度
简而言之，直观的排行榜十分容易吸引眼球，被媒体广泛报道，民众也往往抱有极大的热情，有利于形成良好的社会舆论环境，帮助大众、政府决策者了解智库，增强对智库功能作用的认知。
3.4 利用评价体系促进智库大发展
智库评价为决策者掌握智库整体发展提供了参考标准，从鱼龙混杂的智库行业筛选出真正高质量、高水平、高影响力的智库，避免了低质量、低水平、低影响力的智库参与政府决策，这类坏智库浪费有限的社会智力资源，对政府决策无法起到资政作用，甚至降低决策效率，误导政策决策。
总之，中国智库评价存在诸多问题和挑战，智库排名有待完善，但不能简单否定智库评价的作用。对于智库评价，应该保持谨慎的态度，明确智库的界定，看清各类评价体系的优点和局限性，确定智库影响力的衡量标准，并积极利用评价体系推动中国智库的良性发展。
引用格式：王文，李振. 中国智库评价体系的现状与展望[J]. 智库理论与实践，2016，1(4)：20-24，71.
（来源：智库理论与实践，2016年10月24日）
