自提出“加强中国特色新型智库建设”以来，我国智库话语体系的研究和构建已然千帆竞发，全面起航，无论是理论还是实践的进展都值得关注。总括起来，主要表现在以下几个方面。
一是确立智库话语体系建构的基本遵循。目前，在达成的共识中认为智库话语体系建构应重点把握“三个体现”：体现继承性、民族性，即中国特色智库要保留自己的特性，同时要彰显对外交流的融通性和开放性；体现原创性、时代性，即要有思想、出知识，防止智库成为“纸库”；体现系统性、专业性，即要厚植学术土壤，进一步推进哲学、历史学、经济学、政治学、法学、社会学、新闻学等学科的建设，注重发展优势重点学科，加快发展新兴学科和交叉学科。
二是深化针对话语影响力的探讨。话语本质上来自于实践，其影响力主要取决于综合实力。任何话语都不是天生就具有影响力，西方所谓“普世话语”的影响力本质上是他们通过实力建构文化霸权的结果。因此，基于实力而放大话语影响力是个普遍自然的过程，智库话语建设不能忽略实力的提高。还有的研究认为，“话语的局限就是思维方式的局限”，话语方式的突破需要思维方式的突破，改造我们现有的思维方式，摒弃某些“沉默是金”的价值潜意识，才能提升话语影响力。值得一提的是，由31所高校、23个科研机构共同成立的中国语言智库联盟正是这方面的有益尝试。
三是构建融通中外的智库话语体系，核心是用中国话语解释中国实践。当今世界，一方面，国际话语权分配极不平衡，造成了西方大国凭借其“话语霸权”掌握世界议题走向，而新兴国家和发展中国家却处于话语弱势地位的局面；另一方面，中国的发展道路和发展模式，只有中国人自己最有资格讲，也最有可能讲得清楚，我们不能把这方面的话语权拱手让人，任由外人评说。只有中国人自己讲清楚了，才能达到沟通的目的。因此，智库话语体系的研究和构建，应该聚焦于中国表达、中国修辞、中国语意的“中国话”。同时，也有学者主张，要克服“自讳”意识，对重大敏感问题，坚持“早讲事实，重讲态度，慎讲原因”，快说、敢说、会说，抢占舆论制高点。这方面，确实是智库可以发挥作用的重要领域。
四是以传承中国优秀传统文化精髓促进智库话语体系构建。研究者认为，经济全球化发展的潮流，要求中国优秀传统文化的内容以及话语形式必须不断整合和创新才能继续发展，进而才能体现优秀传统文化观照现代生活的魅力。与此相应，有了优秀传统文化为我国特色话语体系构建提供的历史基础和文化底蕴，中国可以让世界感受到智库话语体系中不同的鲜活力量。
到目前为止，中国智库话语体系的研究和建构，正在向多个领域协同推进，包括学科建设、文化教育出版、网络安全监控与管理、互联网+、智库研究与评价、国家创新与发展战略、国际关系等，都在不同程度地与智库话语体系“联动”，取得了很好的实际效果。而在政策服务目标上，智库话语体系“上接天线、下接地气”，“四个全面”战略布局、“一带一路”建设、亚投行、G20杭州峰会、供给侧结构性改革等都成为话语研究和创新的主要议题。智库的参与力量也正在发挥交叉化的优势。从参与机构来看，有社科院智库、党政智库、高校智库和各类社会智库；从参与人员来看，有政府官员、国内学者以及海外相关研究人员等，呈现群英集会、共襄智业的盛举局面。
在总结成绩的同时展望未来，智库话语体系的构建仍需要持续努力，不断进步，实现新的突破。
提炼标识性思想，打造有“干货”的新范畴、新表述。“话语的背后是思想”，智库话语体系、话语权建设，绝非“造词”运动，不是提出几个概念摆在那里便可坐收其效。这里需要的是平心静气、久久为功，需要的是扎根实践，对真问题不懈而彻底地求解。有效推动这一建设进程，需要学风的整肃与建设，我们不能满足于游走在文字、文本之间的“学术”，而要扎根实践，理论联系实际，提升智库话语构建的学术质量。
处理好智库话语体系建设的一系列关系。比如，研究中国与研究世界的关系。复杂的中国实践需要植根中国大地的话语智慧予以引导与支撑，与此同时，学界也应加倍关注世界、研究世界，找准中国和世界的“最大公约数”。再比如，增进学术自主性与扩大学术开放性的关系、理论研究话语与政策研究话语的关系、智库话语的国际标准与智库表达的中国特色等，都需要进一步厘清。
实施语言战略，发展与此相关的语言产业。智库话语体系构建既属于价值形态，也不可否认有技术形态属性。得“芯”者得天下，在当下语言竞备形势逼人的情势下，要更紧密地围绕“一带一路”建设、国家外交需求等战略重点，大力开发数据语言资源；加强语言文字规范化、标准化、信息化建设，尤其要面向云计算、大数据和物联网的发展，建设适应人和机器使用的各种数字化语言资源库及应用平台，为中国特色智库话语体系建设提供坚实的保障。
（作者单位：中共江西省委党校经济社会发展研究所）
（来源：中国社会科学网-中国社会科学报 ，2016年12月23日）
