（本报伦敦3月25日电 记者姜红） 3月24日，英国社会科学院（Academy of Social Sciences）公布其对“研究卓越框架”（Research Excellence Framework，REF）审议工作的建议，认为应更好地运用大量社会科学研究的证据及方法，对于科研评价想要作出的任何改变，都应从学科、机构及个人的层面考虑其意义以及刺激因素与抑制因素。为了更有效、准确地评价科研产出、影响及背景，从而分配与质量相关的科研经费，不宜采取粗放的评价标准。
英国社会科学院表示，在进行科研评价时，尽管一些学科会更多运用引用率数据，但是对于人文社会科学学科而言，如果一味采取定量评价将会产生一些特定问题。为减轻行政负担，对于科研产出数量的要求可以适当降低。为具备充足的科研产出以便从中进行选择，提高科研生产率对于机构及部门战略而言一直都具有重要性。而减少产出的数量要求，将有可能减少初涉科研生涯者所面临的一些困难。
“影响力”是科研评价的一个重要指标。英国社会科学院支持继续进行科研影响力的实例探究，认为不应降低其权重，但是可以减少相关实例的数量。在社会科学领域，某一项具体研究及其影响力之间很少呈现线性联系，社科研究的影响力往往源于研究主体或是与其相关的人力资本。尽管应当进一步规范影响力研究的某些量化标准，但是粗放的量化方法将不利于提高社科研究的效率。要看到，社科研究的很多影响力无法简单地用量化的标准进行衡量。
“研究卓越框架”是英国每五至六年对大学科研质量进行评价的重要活动，其结果将成为拨发分配公共科研经费的依据。2015年12月，英国政府发起对“研究卓越框架”的审议工作，旨在简化科研评价方法，在保持同行评议益处的同时更有效地利用数据及计量标准，从而确保更有效地分配未来的大学科研经费、为卓越的科研提供更多奖励，同时减轻机构的行政负担。该审议活动由英国学术院（British Academy）院长尼古拉斯·斯特恩勋爵（Lord Nicholas Stern）牵头进行，将于2016年夏向英国政府提交审议报告。
