国家智库的期望，赋予人文社科研究者的挑战是，不仅仅做学问，更要对现实重大复杂的问题，提出贴近真相能够带来实际改进的行动方案。
众所认同，现代社会活动本质上的反事实特点，现代的社会生活使个体的行动乏力，现代性对个体自主性的无法抗拒的剥夺，现代制度创造的机遇与高风险后果混杂的环境(吉登斯语)，所有这些决定了，人文社科研究者要想提出贴近现实真相、有现实改进行动力的方案，困难是空前的。
困难不仅来自现实问题域牵涉面广，极端复杂，更来自学术研究习性滞留在理性概念的逻辑建构层面。人文社科的学术研究文章要能够发表，必须围绕一个核心概念集中深入阐述。但任何核心概念，在现实极端复杂的问题域面前，只是能触及真实问题域外围边角的小碎片，毫无力量透入深层真相。
但是，研究成果却是依学术评价习性才可能发表，包括研究规范，如文献综述基础，研究方法论证，发表物依同行评价口味竞争获奖，任职资格、待遇、专业晋级、奖惩等，都基于此。时下躁动的“国际一流”，驱赶人文社科的研究精英追逐国际刚性标准———一套同样被现代科技井架控制的学术习性，加上成果数量的刚性要求，迫使研究者无暇顾及对本土现实复杂困境具有改进行动力量的原创性研究。
米尔斯在60多年前洞察到：宏大理论家们实际上是在构造一个概念王国，“系统”一旦被确立，就不但很稳定，而且是内在和谐的。无法有效地表述冲突的思想，结构性的对抗、大规模叛乱、革命等，容易抽空问题，成为毫无实际意义的空中阁楼。抽象经验主义也死抓住研究程序，盛行方法论抑制，以及体现这一抑制的研究体制，不考虑问题的真相。两者都逃避社会科学的使命，都不能通过把大众议题与私人困扰结合为社会科学问题研究的方式，来解决这些困扰和问题。而这需要一种视野开阔得多的经验主义，一种轻松而有条不紊地在不同抽象层次间穿梭的能力，而这是富于想象力和系统性的思想家的显著特点(C.赖特·米尔斯 《社会学的想象力》，1959年英文版)。
想象力创造性需要的直觉洞察力，只会闪现于宁静的心灵，系统性要求通过逻辑理性的严谨建构，把面对复杂问题域直觉洞察到的改进想法，阐述成能落实的行动方案，并给予严密论证。这是一种让理性哲思贴近真相建构的观念体系，具有灵性觉醒知行合一的创生动能，而短平快的线性逻辑建构却只是在制造概念符号地图，远离真相。
因此，国家智库建设需求必将反逼调整学术评价，倡导宁静的研究氛围。如果不尊重直面重大问题的人文社科研究需要想象力创造性和系统性论证，不鼓励研究者忘我专注宁静致远，尤其是当创造力旺盛的年轻人因谋生压力不敢摆脱刚性标准束缚时，一味强化理性逻辑概念建构的“竞争”习性，足于让世界和生命的真相不重要，系统、观念却变得重要，塞满内外空间，人类必定在空无一物的抽象世界迷失方向(威尔伯语)。当生命被围堵在“下载”竞争导向的制度架构中，即使是有价值的专题研究也缺少转化传播空间。当学术机构恐惧排名压力而只认刚性标准时，追逐排名也会欲速不达，专业研究必然避重就轻，平庸泛滥，社会进步失去核心创新力。当平庸“成果”进入智库，影响决策，盲目的政令就可能殃及芸芸众生。
谁是始作俑者? 学术评价刚性标准吗?让各类排名太容易的信息技术吗? 不是，其实是盲目认同科技井架的心魔。科技井架本身是永远不会认账也没有能力认账的。
(来源：文汇报 ，2016年04月29日；作者为北京师范大学教育学部教师教育研究所副教授)
